jueves, 20 de octubre de 2016

Posner y Uber. Sentencia del Séptimo Circuito de la Corte de Apelaciones de USA


La Sentencia del Tribunal del Séptimo Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, defendida el último 19 de septiembre por Richard Posner, ha establecido que los taxis y los “proveedores de redes de transporte” como Uber constituyen distintos modelos de negocio que prestan servicios diferentes, por lo que existe justificación para que se los regule de distintas maneras, siendo tolerable que se le exija requisitos más onerosos a uno frente al otro.

Vea la Sentencia.

lunes, 10 de octubre de 2016

Habemus Tribunal de Solución de Controversias Osinergmin

Después de largos años de espera, el día 09 de octubre de 2016 fue publicada la RESOLUCION SUPREMA N° 248-2016-PCM, mediante la cual se designa al tercer miembro del Tribunal de Solución de Controversias del Organismo Supervisor de Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN.

Sumada a esta designación, se encuentra la efectuada el 05 de octubre a través de la RESOLUCION SUPREMA N° 239-2016-PCM, donde se designa al segundo miembro quien lo presidirá.

Así, a la fecha se tiene la conformación del Tribunal de Solución de Controversias de Osinergmin con la participación de los siguientes miembros:

SERGIO FERNANDO PEDRO SALINAS RIVAS, quien lo preside.
- JOSÉ CARLOS VELARDE SACIO
ROGER EDUARDO VELASCO BOTETANO

Esperemos la pronta articulación de este Colegiado, a efectos de que se avoquen a las múltiples causas pendientes suscitadas en los años que ha estado sin operación por falta del número mínimo de miembros.


XI CONGRESO IBEROAMERICANO DE REGULACIÓN ECONÓMICA . Buenos Aires, 23 al 25 de noviembre de 2016


lunes, 1 de junio de 2015

Laudo Arbitral: Caso Consorcio Camisea c. Perupetro S.A.


Recientemente ha sido dado a conocer el Laudo arbitral que resuelve favorablemente al Perú el arbitraje seguido por el Consorcio Camisea (Pluspetrol Perú Corporation S.A.; Pluspetrol Lote 56 S.A.; Hunt Oil Company Of Peru L.L.C., Sucursal del Perú; SK Innovation, Sucursal peruana; Tecpetrol Bloque 56 S.A.C.; y, Sonatrach Perú Corporation S.A.C.) contra la empresa estatal Perupetro S.A.
 
En el mencionado Laudo que puede ser descargado de la web del Ministerio de Economía y Finanzas haciendo CLICK AQUÍ, el Tribunal Arbitral resolvió por unanimidad que el Consorcio incumplió con las obligaciones de calcular correctamente la regalía pactada en el Contrato de Licencia para los diez cargamentos de gas natural objeto de la disputa, ya que aplicó el marcador correspondiente al terminal de descarga que no fue aquella en donde se realizaría el consumo final real del gas natural.
 
En consecuencia, el Tribunal Arbitral decide por unanimidad que las Demandantes deben pagar a Perupetro los ajustes a la regalía por una cantidad equivalente a USD$48.823.826 dólares por concepto de daños. Asimismo, decide por unanimidad que las Demandantes deben pagar a Perupetro intereses sobre el monto de los daños a una tasa equivalente al 6.25% desde la fecha en que debió haberse pagado hasta la fecha de pago total, sobre saldos insolutos. Al 31 de diciembre de 2014, el monto ascendía a la cantidad de USD$12.693.603 dólares. Finalmente, decide por unanimidad que las Demandantes deben pagar a Perupetro los costos del arbitraje, incluyendo los honorarios de abogados, por un monto de USD$3.376.174,00 dólares.